Википедия:К удалению/23 августа 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Diafan.CMS

В статье ни одного независимого авторитетного источника, сомнительная значимость. — Катерина Ле́мме Ца 00:07, 23 августа 2009 (UTC)

Откровенная реклама очередной CMS. Удалить Qkowlew 01:34, 23 августа 2009 (UTC)
  • Удалить. Очень недоработанная CMS. Есть дырочки, не буду раскрывать. --Pauk 02:40, 23 августа 2009 (UTC)
  • Значимость отсутствует --Sirozha.ru 06:41, 23 августа 2009 (UTC)
  • {{db-nn}} --Peni 11:28, 23 августа 2009 (UTC)
  • Удалить, рекламный спам. --GreyCat 07:11, 26 августа 2009 (UTC)

Итог

Удалено, значимость не показана. --Insider 51 21:43, 30 августа 2009 (UTC)

Боксеры

Проблемы со значимостью. --Dmitry Rozhkov 01:17, 23 августа 2009 (UTC)

Татевосян, Сергей Сергеевич

Итог

Перенёс информацию в статью и оставил.--Yaroslav Blanter 14:54, 27 сентября 2009 (UTC)

Ракшин, Виктор Борисович

Два боя! --Dmitry Rozhkov 01:17, 23 августа 2009 (UTC)

Итог

Значимости как боксёра не вижу. Значимость как призёра чемпионата России по кикбоксингу, очевидно, есть, но чтобы её показать, надо статью переписывать с нуля. Удалено.--Yaroslav Blanter 14:58, 27 сентября 2009 (UTC)

Пирог, Дмитрий Юрьевич

Итог

Оставлено согласно приведённым аргументам, плюс рейтинг уже 18й.--Yaroslav Blanter 15:01, 27 сентября 2009 (UTC)

Петров, Пётр (боксёр)

Итог

Статья удалена, не вижу соответствия критериям значимости, зацепиться не за что.--Yaroslav Blanter 15:02, 27 сентября 2009 (UTC)

Осокин, Алексей Михайлович

  • Оставить. Значимость есть. Зенитчик 10:54, 5 сентября 2009 (UTC)
  • Удалить В профессиональном боксе титул национального чемпиона слабо котируется. Об этом говорит хотя бы тот факт, что Осокин вышел на бой за этот титул после серии из 4-х поражений (одна победа была между поражениями). -- Spineshank 16:58, 16 сентября 2009 (UTC)

Итог

При всём том чемпионы стран, даже когда несколько чемпионатов, у нас автоматически значимы. Статья оставлена.--Yaroslav Blanter 14:49, 27 сентября 2009 (UTC)

Звёздный десант (роман)

Полный неформат --Pauk 02:39, 23 августа 2009 (UTC)

  • ✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до завтра) Грех такое удалять — главная вещь Хайнлайна, удостоена «Хьюго». Переведу с английского и поставлю источники. А то, значит, про фильм Верхуевена есть, а про роман — нет. --Dmartyn80 14:07, 23 августа 2009 (UTC)
Кстати, сразу попрошу доброхотов что-то сделать с обложкой первого издания. На Викискладе её определённо нет. Найдите что-нибудь свободное, у меня с такого рода работой вечно напряги.--Dmartyn80 14:49, 23 августа 2009 (UTC)
  • Статья приведена к более вменяемому виду, можно Оставить. Но надо работать дальше, мне же самому пока некогда. Приглашаю господ участников доперевести английскую статью, там, конечно, много лишнего, но тем не менее...--Dmartyn80 16:00, 23 августа 2009 (UTC)
  • Оставить, разумеется. Статья переработана, огромное спасибо коллеге Dmartyn80. --Pessimist 18:08, 23 августа 2009 (UTC)
  • Быстро оставить очередные пауковские удаления. --Акутагава 21:14, 23 августа 2009 (UTC)
Вступлюсь за коллегу: он совершенно правильно вынес статью. Там было два-три предложения, да таких ужасных...--Dmartyn80 06:40, 24 августа 2009 (UTC)

Итог

Статья переработана и оставлена.--Kartmen 12:09, 24 августа 2009 (UTC)

Фильмы

Недостабы, несоответствующие критериям для статьи.

Кризис личности (фильм)

Лошадник (фильм)

Лютер-пожиратель (фильм)

Танцующая смерть (фильм)

Чужие в приятной компании (фильм)

Итог

Не были доработаны. Удалил. — Obersachse 20:58, 30 августа 2009 (UTC)

Электрофлотация

Словарное определение --Pauk 02:45, 23 августа 2009 (UTC)

  • Оставить. Ничего себе "словарное определение" Метод основан на проведении электролиза воды на нерастворимых электродах и флотационном эффекте. В процессе электрофлотации нерастворимые загрязняющие вещества поднимаются на поверхность сточной воды, переносивые всплывающими микропузрьками электролитических газов. Другое дело, что статья невикифицирована --Sirozha.ru 06:43, 23 августа 2009 (UTC)
Оставить. Статья не подходит под "словарное определение". Имеет значение для википедии и, впоследствии, может быть расширена и дополнена. Зенитчик 08:33, 23 августа 2009 (UTC)

Слишком мало информации, удалить. --Art-Lesh 13:56, 24 августа 2009 (UTC)

Оставить. В крайнем случае можно выставить на ВУС или на объединение со статьёй по соотвествующей тематике, но зачем удалять? 77.37.212.132 16:17, 29 августа 2009 (UTC)
Возможно, имеет смысл перенести в статью Водоподготовка. — Claymore 13:10, 31 августа 2009 (UTC)

Итог

Заготовка, оставлена. Victoria 21:40, 26 сентября 2009 (UTC)

Антикоррозия

Явно спамная страница (ссылки вытер, они совершенно спамные). Замечу, что сам термин в словарях не употребляется, в противоположность Антикоррозионная защита ([1]) и Антикоррозионные покрытия ([2]) Qkowlew 02:46, 23 августа 2009 (UTC)

Может быть, сделать перенаправление на Антикоррозионная защита? Partyzan XXI 14:33, 27 августа 2009 (UTC)

Итог

Сделано перенаправление per Partyzan XXI. --wanderer 09:34, 24 сентября 2009 (UTC)

Дмитриевка (Уфимский район)

Первоначальное название — Дмитриевка (поселок, Уфимский район Башкортостана) — Cantor (O) 18:56, 25 августа 2009 (UTC)

Неформат. Возможно, нужно переименование. --Pauk 02:47, 23 августа 2009 (UTC)

Итог

Статьи о населённых пунктах у нас обладают имманентной значимостью. Дорабатывать её можно в рабочем порядке. Оставлено. — Claymore 13:13, 31 августа 2009 (UTC)

Институт журналистики БГУ

Нечто странное, особенно перенаправление сюда БГУ. Подозреваю копивио (по крайней мере кусками), но не нашёл. Qkowlew 03:21, 23 августа 2009 (UTC)

Итог

Копивио быстро удалено. — Cantor (O) 14:05, 23 августа 2009 (UTC)

Балансомер

Уже пару раз на улучшение выставляли, а одно предложение так и осталось. --Pauk 04:17, 23 августа 2009 (UTC)

А познавательно. Даже картинка хорошая есть. Partyzan XXI 14:34, 27 августа 2009 (UTC)

Итог

Сам дописал пару предложений и источников (в том числе БСЭ). Теперь нормальный стаб. Оставлено. --wanderer 09:49, 24 сентября 2009 (UTC)

Тиранская фондовая биржа

Словарное определение. --Pauk 04:17, 23 августа 2009 (UTC)

Итог

Заготовка, оставлена.--Victoria 21:57, 26 сентября 2009 (UTC)

Фермон

Более трёх месяцев на улучшении. Волшебным образом Термос или Терм превратился в Фермон? :) --Pauk 04:32, 23 августа 2009 (UTC)

То что в интервиках Thermos, а не Fermos, ничего не значит, Фивы, например, по-английски пишутся как Thebes.--Dewaere 15:53, 23 августа 2009 (UTC)
А также Фермопилы-Thermopylae, Феодор-Theodor итд.--Bopsulai 17:53, 25 августа 2009 (UTC)

Итог

Заготовка с перспективой расширения, оставлена.--Victoria 22:02, 26 сентября 2009 (UTC)

Енад Лицина

Одна строка. --Pauk 04:32, 23 августа 2009 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 26 сентября 2009 в 21:59 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{К удалению|23 августа 2009}} Енад Лицина ({{lang-de|Enad Licina}}, 14 ноябр». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:20, 27 сентября 2009 (UTC).

Барбарский корабль

Полный неформат. --Pauk 04:34, 23 августа 2009 (UTC)

Итог

Удалено по итогам обсуждения--Yaroslav Blanter 15:06, 27 сентября 2009 (UTC)

Брайтон и Хоув

В общем, не дизамбиг. И информация, строго говоря ложная. Это вовсе не один город. --Pauk 04:53, 23 августа 2009 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 26 сентября 2009 в 22:03 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{К улучшению|30 апреля 2009}} {{К удалению|23 августа 2009}} Города [[Ан�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:20, 27 сентября 2009 (UTC).

Фолар

Одно предложение. --Pauk 04:55, 23 августа 2009 (UTC)

  • Возможно, найдутся желающие перевести ещё несколько предложений с английского, испанского или португальского… --Bff 21:59, 23 августа 2009 (UTC)

Итог

Доработана (слегка), оставлена.--Victoria 22:04, 26 сентября 2009 (UTC)

Барбенго

Неформат. --Pauk 04:57, 23 августа 2009 (UTC)

Итог

Увы, но геостабы у нас все такие. Оставлено. Андрей Романенко 22:38, 30 августа 2009 (UTC)

Гришин Сергей Евгеньевич

Значимость под сомнением. --АлександрВв 06:42, 23 августа 2009 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. — Cantor (O) 10:08, 24 августа 2009 (UTC)

Шок и трепет

Шок и трепет (en:Shock and awe) — это военная доктрина, разработанная в США в 1990-е годы. О ней есть статьи в шести языковых разделах Википедии. У нас же это редирект на статью Вторжение коалиционных сил в Ирак (2003), что является ошибкой. Deerhunter 07:04, 23 августа 2009 (UTC)

Русскоязычные СМИ называли вторжение в Ирак «операция „Шок и трепет“» --Спам 11:59, 23 августа 2009 (UTC)
Ошибки, которые делают желтые газеты — не основание делать их в энциклопедии. --Pessimist 20:05, 23 августа 2009 (UTC)

Итог

Я не совсем понимаю на какие значения делать дисамбиг. Большинство участников в обсуждении говорит о том, что редирект неверный, по результатам обсуждения я удаляю его. Если кто-то знает правильные названия статей для дисамбига - можно свободно создавать. #!George Shuklin 15:03, 27 сентября 2009 (UTC)

Сборная Ичкерии по футболу

Какая-то сумбурная статья... Почти у каждого предложения стоит шаблон {{источник?}}, у некоторых уже более 90 дней. Потом таблица матчей — Ичкерия против Окситании, Молуккских островов и Западного Камеруна - откуда?. Список футболистов, непонятно откуда взятый. Половина ссылок битые: на одной из них высвечивается ошибка 404. В общем, так никуда не годится.
Master Shadow 07:29, 23 августа 2009 (UTC)

  • Невидно значимости, Удалить.--№231-567 12:18, 23 августа 2009 (UTC)
  • Удалить. Нет серьёзного общественного резонанса. -- Esp 14:28, 23 августа 2009 (UTC)
  • Оставить Теперь есть источники, кроме состава. Вообще, если подходить с такими требованиями ко всем стабам — половину можно удалять, в том числе и про все непризнанные сборные и многие признанные по другим видам спорта (хоккей с шайбой, например). + 11 интервик. + есть упоминания вот и вот, можно наверное еще найти. QZip
  • Удалить, сомнительная статья - нет АИ, общественного резонанса, а скорее всего, и значимости. LexArt 07:48, 24 августа 2009 (UTC)
  • Статью необходимо Оставить. Значимость есть. Имеются ссылки на источники, есть упоминания в иностранных вики. Зенитчик 08:35, 24 августа 2009 (UTC)
  • Удалить Бред--Mswahili 17:55, 28 августа 2009 (UTC)
  • Оставить Во-первых это не стаб! Во-вторых есть источники! Во-вторых есть упоминания в 11 интервиках! В-третьих если ее удалять надо удалить всех участников ткрнира NF-Board, чем хуже сборная Ичкерии сборной Монако, Басконии или же Каталонии, тогда всех участников турнира этого надо удалять. Статья значима
  • Оставить, Ичкерия ничем не хуже всяких микро-, макро- и прочих -незий, которые «камня на камне не оставляют» от сборища каких-то пляжных гастарбайтеров, смеющих именовать себя участниками средневековых крестовых походов… --Zurik 08:13, 1 сентября 2009 (UTC)

Итог

Удалено. Априорной значимости непризнанных футбольных сборных у нас нет, количествт интервик само собой не аргумент, а достаточно подробного освещения независимыми источниками показано не было. Статистика на RSSSF подтверждает, что матчи игрались, но не более, упоминания в публикациях о NF-Board показывают значимость самого NF-Board, но не каждой отдельной сборной. С другими участниками NF-Board тоже надо разбираться. Статью о сборной Архипелага Чагос в энвики например удалили, она вообще ни одного матча не сыграла. --Blacklake 09:54, 24 сентября 2009 (UTC)

Список населённых пунктов с большой численностью армян

Нарушение ВП:Списки. В частности, не ясен критерий включения в этот список. Если включать сюда все НП, в которых проживают армяне, то список будет просто огромным. --Ashik talk 09:30, 23 августа 2009 (UTC)

Быстро удалить, тем более полное отсутствие источников. Не понял - судя по статье - в Москве живёт 10 миллионов армян???
Master Shadow 09:46, 23 августа 2009 (UTC)
Вообще-то я только сегодня создал страницу и собираюсь над ним поработать, приведённые города лишь небольшая часть, это значит, что статью надо улучшать, а не выставлять к удалению. Речь идёт о тех городах, где армян много. Если это необходимо, следует указать некую цифру (допустим 10.000 армян), которая является минимальной для включения города в список. Master Shadow, если бы Вы были внимательны, то увидели бы, что 10 с половиной миллионов - это общая численность населения Москвы, а армян - около 140.000. Я пока выставляю только те данные, которые более-менее ясны. Допустим в Сан-Франциско или Фресно тоже много армян, но конкретно пока не знаю, собираю информацию. LIBERTOT 11:30, 23 августа 2009 (UTC)

Насчёт источников, я беру их в статьях про эти города или сам нахожу, потом там же ясно перед цифрами указан знак приблизительно, я же не сам выдумываю всё это. LIBERTOT 11:32, 23 августа 2009 (UTC)

Согласен с Ashik (обс. · вклад). Цитата из ВП:Списки:

Список должен иметь разумную область охвата, так, чтобы было возможно его завершить при сохранении разумных размеров.

Почему бы тогда не создать Список населённых пунктов с большой численностью русских, Список населённых пунктов с большой численностью евреев и т.д.?
Master Shadow 11:48, 23 августа 2009 (UTC)

Почему бы и нет? Можно и такое создать. LIBERTOT 14:19, 23 августа 2009 (UTC)

Удалить Не думаю что значимо. --Спам 11:54, 23 августа 2009 (UTC)

А чем другие подобные списки значимы, что за двойные стандарты? Допустим, если Список известных грузин может быть нужен для статьи грузины, то Список населённых пунктов с большой численностью армян может быть нужен для статьи Армянская диаспора. Исходя из чего Вы решили, что одно значимо, а другое нет? LIBERTOT 14:19, 23 августа 2009 (UTC)

Я не собираюсь доказывать, что дважды два будет 4. Я думаю тот, кто будет подводить итог разберётся. LIBERTOT 15:06, 23 августа 2009 (UTC)
  • Удалить. Не соответствует критериям списков. К тому же величина 10.000 (как и любая другая) будет взята с потолка. Почему не 25.000? Не 50.000? Оставление списка создаст прецедент создания аналогичных списков с неясной значимостью. Flanker 13:18, 23 августа 2009 (UTC)
  • Удалить. По сути, такой список — это форма POV-pushing (продавливания некоей точки зрения), и цель создания такого списка очень плохо соотносится с целями Википедии. Автор явно следует в кильватере «списочного пиара» (другой тематики, не карабаха, хехе) и мотает на ус то, что «те» списки не были удалены.Qkowlew 13:45, 23 августа 2009 (UTC)
Вот-вот, значимость приведённой Вами статьи не более, чем того, которое сейчас обсуждается, и я подозреваю, что эта статья не одна такая. LIBERTOT 14:19, 23 августа 2009 (UTC)
Ну и выставьте её на удаление и посмотрите, что получится. :) Qkowlew 14:39, 23 августа 2009 (UTC)
Я не говорил, что Список лесбиянок, геев и бисексуалов стран Африки незначим, я сказал, что значимость Список населённых пунктов с большой численностью армян более очевидна. Однако, спасибо за совет. Быстро оставить . LIBERTOT 14:59, 23 августа 2009 (UTC)
Более одного раза ставить шаблон {{Быстро оставить}} не нужно.
Master Shadow 17:50, 23 августа 2009 (UTC)
Похоже, участник попросту гробит свою статью... Туда и дорога. Qkowlew 18:00, 23 августа 2009 (UTC)
Master Shadow, воздержитесь редактировать чужие сообщения, это деструктивно. Qkowlew я прекрасно понимаю, что вы тут развернули агитацию, чтобы воздействовать на выносящего итог. Повторяю: значимость статьи очевидна, то что она немного оригинальна, не означает что её следует удалять, это безусловно очень важный список по конкретной тематике. LIBERTOT 18:15, 23 августа 2009 (UTC)
  • На самом деле в статье, допустим, Армяне в России вполне уместна информация о том, в каких регионах и городах численность армян наибольшая. Что касается данной статьи, то нужны критерии (например, не «населённых пунктов», а городов, что уже сокращает охват), ну и конечно, нужно показать, что эти критерии не являются изобретением автора, а присутствуют в демографических и этнографических работах. --Chronicler 21:42, 23 августа 2009 (UTC)
  • Удалить ни к чему оно не нужно. Значимость не ясна, критерии не конкретны, размеры бесконечны (если в деревне 3 человека, а один из них армянин - это много или мало?) ShinePhantom 05:10, 24 августа 2009 (UTC)
Там написано не менее 50.000 человек. 85.140.112.128 10:35, 24 августа 2009 (UTC)
г. Аноним с единственной правкой, почему "много" это 50т? --Bilderling 21:03, 24 августа 2009 (UTC)

Если нет авторитетных источников, вводящих подобный критерий отбора, то Удалить. --Pessimist 06:57, 25 августа 2009 (UTC)

Аноним это я. 50.000 это оптимальная цифра, чтобы иметь достаточно точные сведения и не растянуть список. Список имеет важнейшее значение для статьи Армянская диаспора и для статей, посвященных армянским общинам в соответствующих странах. При необходимости можно отдельно вне таблицы и не вдаваясь в конкретные цифры указать другие города, где также немало армян. Я к тому же переименовал статью, как тут предлагали. LIBERTOT 15:06, 25 августа 2009 (UTC)
Кстати, посмотрите здесь или здесь. Ничего криминального в таких списках нет. 91.78.89.193 12:50, 26 августа 2009 (UTC)
Примеры сильно мимо. Partyzan XXI 14:52, 27 августа 2009 (UTC)

Итог

Список удалён, так в текущем виде не удовлетворяет правилу ВП:Списки, в частности пункту «Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее». Выбранный критерий достаточно произволен, в списке не было ссылок на авторитетные источники, которые бы использовали такое объединение и такой критерий. Я рекомендую автору списка последовать совету участника Chronicler и попробовать дополнить статьи вроде Армяне в России (конечно, на основе авторитетных источников в области демографии и этнографии). — Claymore 13:37, 31 августа 2009 (UTC)

Интрореализм

Значимость не доказана. По-моему, самопиар. Ameshavkin 11:29, 23 августа 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено, нет доказательств энциклопедической значимости. Андрей Романенко 01:36, 24 августа 2009 (UTC)

Cистема изменения фаз газораспределения

Что то не так, кажется есть буквы латиницей. Спам 11:51, 23 августа 2009 (UTC)

На свои (созданные Вами, которые никто не редактировал) страницы в таком случае надо ставить {{db-owner}}. В общем случае на перенаправления с ошибкой надо ставить {{db-redirtypo}}. В любом случае - если есть ошибка, то на быстрое удаление. А тут латинская буква в слове «Cистема». --Vd437 21:03, 23 августа 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 23 августа 2009 в 21:24 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с грубой ошибкой: /*{{db-redirtypo}} {{К удалению|23 августа 2009}} #REDIRECT CVVT*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:19, 24 августа 2009 (UTC).

Павлов, Николай Валерьевич

Не показана значимость, ВП:БИО. -- Esp 12:07, 23 августа 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено, нет доказательств энциклопедической значимости. Андрей Романенко 01:33, 24 августа 2009 (UTC)

Глубокое синее море (фильм)

Копивио, и ничего кроме. Однако уже пять дней. --АлександрВв 12:18, 23 августа 2009 (UTC)

Итог

Копивио не переработано и удалено. --Insider 51 21:48, 30 августа 2009 (UTC)

MegaIndex

Значимость сомнительна. Flanker 13:15, 23 августа 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалено. --Insider 51 21:59, 30 августа 2009 (UTC)

ШколаЖизни.ру

Как мне кажется сайт не проходит по ВП:КЗВС, во всяком случае подтверждений в самой статье нет. Lev 13:28, 23 августа 2009 (UTC)

Да, значимость весьма сомнительна. Partyzan XXI 14:54, 27 августа 2009 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ВЕБ не показано, сторонних авторитетных источников нет, удалено. — Claymore 13:42, 31 августа 2009 (UTC)

Левченко Михаил Алексеевич

Вероятно, перепечатка.--Ole Førsten (Обс.) 13:44, 23 августа 2009 (UTC)

Переписал, в таком виде — Оставить.
Master Shadow 09:01, 9 сентября 2009 (UTC)

Итог

Оставлено, спасибо за доработку--Yaroslav Blanter 15:08, 27 сентября 2009 (UTC)

Brianna Frost

С быстрого. В самом деле нет значимости? — Cantor (O) 14:03, 23 августа 2009 (UTC)

Эта стриптизерша известна довольно большой части мужского населения планеты Земли. Зайдя в Википедию я удивился, что статьи о ней нету... Хотя Яндекс выдает 98 000 страниц по запросу "Brianna Frost" 81.94.18.92 13:17, 25 августа 2009 (UTC)

(!) Комментарий: Не надо подписываться за «большую часть мужского населения планеты Земля». Говорите за себя. -- Borodun™ → 20:02, 27 августа 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана, потенциальные нарушения ВП:СОВР. Удалено. --aGRa 09:27, 31 августа 2009 (UTC)

Технат

Быстрое удаление оспаривается. У меня есть подозрение, что это орисс, но поскольку тема от меня далека, выношу сюда. — Cantor (O) 14:15, 23 августа 2009 (UTC)

Быстро оставить, почему ОРИСС? Там целых четыре интервики.
Master Shadow 14:57, 23 августа 2009 (UTC)


Еесли это ОРИСС, тогда давайте сносить "Дух времени". Он организован еще меньшей группой, нагло сплагиачен с Техната и при этом кругом светится. Единственное отличие - там есть "блэк джэк и шлюхи" в виде 3D картинок и мультиков.: Быстро оставитьAtoris 14:32, 24 августа 2009 (UTC)

  • Быстро оставить, не вижу причин к удалению. Олег 18:02, 24 августа 2009 (UTC)
  • Оставить. Речь о довольно известном проекте. Имеется несколько интервик, ссылки на АИ. ОРИССа не видно. В крайнем случае можно объединить с Технический альянс. --Sandegud 13:09, 22 сентября 2009 (UTC)

Итог

консенсус за оставление полный, ориссность не выявлена. Оставлено. --Ликка 20:21, 24 сентября 2009 (UTC)

Эрлер, Генрих

С отсроченного быстрого. Значимость, судя по всему, есть, но больно уж коротко. — Cantor (O) 14:22, 23 августа 2009 (UTC)

  • Английская статья неплохая по объёму. Спасатели, вперёд! ;-) — Obersachse 14:25, 23 августа 2009 (UTC)
  • Оставить. Не считаю размеры статьи поводом для удаления. "Из искры разгорится пламя")). Негоже удалять стабы о значимых исторических личностях. --Ашер 12:08, 24 августа 2009 (UTC)
  • Конечно Оставить. Со временем спасем. Я сейчас кригсмарине потихоньку занимаюсь. WolfDW 14:04, 24 августа 2009 (UTC)

Предварительный итог

Есть явный консенсус за оставление, несмотря на небольшой размер статьи. Partyzan XXI 15:05, 27 августа 2009 (UTC)

Переведено из англовики, спасибо Trycatch. В текущем виде тянет на полноценную статью. Оставить 217.67.117.64 17:47, 28 августа 2009 (UTC)

Итог

Поскольку статья была доработана, оставлено. --Blacklake 08:13, 31 августа 2009 (UTC)

Тавлеи

Это не статья, а тихий ужас. Написать её с нуля будет проще.--Kartmen 15:32, 23 августа 2009 (UTC)

Конечно нужна, но не в таком виде.--Kartmen 18:23, 24 августа 2009 (UTC)
Статья однозначно нужна. Но не в таком виде. Так что в данном виде её следует Удалить--Зенитчик 19:15, 24 августа 2009 (UTC)

Итог

Некоторая доработка произошла, так что оставлю и во второй раз.--Yaroslav Blanter 15:10, 27 сентября 2009 (UTC)

Статьи об Эре водолея

Ccылок на критику, обзор объектов или на исследование влияния на реальный мир не приведено, статьи написаны только на основе сюжета, что противоречит ВП:ЧНЯВ. Необходимо привести сторонние авторитетные источники, достаточно подробно освещающие данные объекты. См. также Иск №484. --Кондратьев 15:55, 23 августа 2009 (UTC)

Защитник (Эра Водолея)

Институт Прикладной Экзофизики

Неттерсгеймский договор

Итог

Удалено по аргументам Кондратьева. --Gruznov 11:42, 2 сентября 2009 (UTC)

Русское сопротивление

Похоже на спам. Нет АИ подтверждающих Значимость --Ashik talk 17:25, 23 августа 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 23 августа 2009 в 19:48 (UTC) администратором NBS. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:19, 24 августа 2009 (UTC).

Русская самоненависть

ВП:ОРИСС? Источники весьма сомнительны… --Vd437 17:37, 23 августа 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено как attack-page. --aGRa 08:58, 24 августа 2009 (UTC)

Хинцман, Иеремия

Значимость? Qkowlew 18:22, 23 августа 2009 (UTC)

Нулевая значимость. В топку. --Pessimist 06:59, 25 августа 2009 (UTC)
  • Посмотрите английскую статью -- количество источников зверское, причем вполне авторитетных. Соответствие ВП:КЗ и ВП:БИО (Другие.1) место имеет. Оставить Trycatch 11:20, 26 августа 2009 (UTC)
  • Оставить. Совершённое этой персоналией действие (дезертирство) имело широкий общественный резонанс в США. --s.i.l.v.e.r 05:50, 10 сентября 2009 (UTC)
  • Оставить, в англовики куча ссылок, да и общественный резонанс от его действия был не малый.--EL-259 12:50, 16 сентября 2009 (UTC)

Итог

Оставлено как соответствующая ВП:КЗП (раздел Другие, 1).--Yaroslav Blanter 15:29, 27 сентября 2009 (UTC)

SkyscraperPage

Значимость по ВП:ВЕБ? Qkowlew 19:12, 23 августа 2009 (UTC)

  • Сайт полностью англоязычный, хотя описывает строения со всего мира. А эта статья - единственная русскоязычная о сайте. --Artemka 15:06, 24 августа 2009 (UTC)

Итог

Английская и немецкая интервики нашлись легко, а там и независимый АИ - BBC. Оставлено. --wanderer 10:20, 24 сентября 2009 (UTC)

Raizen

Статья свежая, но ни источников, ни значимости нет и не ожидается. Спам он и есть спам. --Pessimist 20:25, 23 августа 2009 (UTC)

  • Как автор данной статьи, я честно говоря удивлен такому подходуPessimist, да действительно условия представления материала в Wiki, пока, не соблюдены, нет источников и ссылок, но в остальном мобильный ритейл, особенно в России, под пристальным вниманием обществености. Интересно появление новых игроков на рынке. Raizen -, именно такая компания. Не вижу признаков спама, укажите, где именно спам. Статья не носит рекламного характера, не указаны преимущества, нет ссылок на интернет магазин и так далее. [5]вот нашёл статью о другом ретейлере на которого нет ссылок, уже дано не работает сайт компании а страница не то чтобы под вопросом она создана не понятно для чего вообще. Я лично усматриваю в этом элемент ущемления прав обычных юзеров данной системы, море ограничений разумных конечно,но элементано кругом ограничения даже на загрузку лого компании.--Raizen-mobile 10:55, 24 августа 2009 (UTC)
Не удивляйтесь коллега. В отсутствие нетривиальных публикаций в авторитетных источниках статья будет удалена по несоответствию ВП:ПРОВ, не говоря уже про ВП:КЗ. Вам также рекомендую прочесть ВП:Конфликт интересов, чтобы вы не задавали вопросов "где спам". В руководстве к действию на этот счет для вас: обязательно укажите независимые внешние источники, показывающие значимость материала. Ихде? Все ваши прочие аргументы к правилам Википедии отношения не имеют, а следовательно никак не учитываются при подведении итога. --Pessimist 07:03, 25 августа 2009 (UTC)

Да, сейчас похоже на небольшой спамчик. Pessimist всё уже хорошо сказал. При отсутствии доработок удалить по незначимости. Partyzan XXI 15:33, 27 августа 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. --aGRa 09:14, 31 августа 2009 (UTC)

Кэри, Олайв

Совсем пусто. --Дарёна 20:47, 23 августа 2009 (UTC)

Нормальный стаб. Partyzan XXI 15:35, 27 августа 2009 (UTC)

Итог

Оставлено. --aGRa 09:13, 31 августа 2009 (UTC)

Сценарист

Словарно. --Pauk 21:04, 23 августа 2009 (UTC)

Итог

Я перенаправил на Сценарий, в существующем виде те две строки, которые были в статье, всё равно содержатся там.--Yaroslav Blanter 15:36, 27 сентября 2009 (UTC)

DALI

С быстрого удаления. Возможно, улучшаемо.--Victoria 21:26, 23 августа 2009 (UTC)

Легче перевести заново. Оригинал здесь. --Vd437 21:31, 23 августа 2009 (UTC)

Итог

Было улучшено, оставляю--Yaroslav Blanter 15:31, 27 сентября 2009 (UTC)

Битва на Хлебовом поле

Коллеги, увы, но этот набор слов существует уже несколько месяцев. Надо всё же его переработать хотя бы до стаба, иначе придётся удалить. --Chronicler 22:54, 23 августа 2009 (UTC)

  • Классический машинный перевод. Цитирую: "Кинижи отвечают на то, чтобы быть разбитым в 1479, вползенный в Сербию в 1480. Али Коджа преодолел, это в большем количестве бея сражений и много принесло тысяче сербских поселенцев на Венгрию, возвращаясь домой, с тем, кто это были разрушенные области полудня, населял это. Турецкая армия заняла Otranto, владение Неаполем в Италии в том же самом году. Ferdinánd Матьяш тесть был правителем Неаполя, который спрашивают помощь и Венгров, итальянцы для этого от зятя короля и Испанцы возвращали город." По-моему, намного проще всё сделать наново.--Dmartyn80 12:02, 24 августа 2009 (UTC)
  • Статью переработал, думаю теперь можно оставить. P.S. Эту статью, думаю, тоже надо вынести на удаление.--Kartmen 07:36, 25 августа 2009 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, снимается с удаления. --Chronicler 09:13, 28 августа 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/23_августа_2009&oldid=77869819